Банкротство юридических лиц - как обойтись с вчерашним другом
Руководители подписывают документы лично. Очень часто они помнят все значимые проекты и держат в голове основные контракты, по которым нужно требовать исполнения. Пострадавшей стороной, чаще всего, выступают компании сделавшие предоплату и не получившие взамен ничего - ни поставки товаров или услуг, ни возмещения. В голову предпринимателя приходит задумка, идея. Он работает над ее воплощением. В определенный момент ему требуется оборудование, машины, группа услуг или тому подобные элементы обычной предпринимательской жизни. В бизнес-среде все просто - находится поставщик или контрагент, заключается договор. Конечно, проводится проверка визави, но не всегда глубокая. Иногда срабатывают рекомендации, иногда - честное слово. Но в целом все случаи одинаковы - деньги отправлены а обратной поставки или исполнения нет. Еще огорчительнее, когда на реализацию отправляется товар созданный предпринимателем - а конрnагент, приняв товар на склад, не отправляет за него оплату.
Дальше наступает стандартная реакция - попытка разобраться, вдруг накладка или решаемая сложность. Однако, контрагент перестает выходить на связь, игнорирует попытки договориться, не подписывает акты и вообще ведет себя неконтактно. Иногда и откровенно вызывающе. Однако, кредитор не оставляет попыток решить вопрос миром и получить свое - возврат денег или получение товара (услуги), в зависимости от ситуации. Однако, в половине случаев и это не удается. Подать в суд представляется наиболее разумным вариантом, однако многие штатные юристы, откровенно, слабо подготовлены к работе в арбитраже. Документооборот в организации, часто, тоже слабоват - накладные на найдешь, банковские проводки бухгалтерия выдает в течение часа после обеда а первичный договор нужно искать неделю, перерывая стопки бесполезных бумаг. И хорошо, если этот договор аутентично подписан должником.
Но вот, все бумаги собраны и руководитель ставит юристу задачу - подавай в суд, будем их наказывать. Под "их" понимается кредитор, который вообще перестает выходить на связь и игнорирует всяческие попытки разумного решения. Иногда бывает поведение "включаем дурака", когда "с той стороны" неделями, а то и месяцами (в зависимости от адекватности и терпения руководителя компании-кредитора) слышатся обещания заплатить, прислать документы, выполнить условия договора. Но - ничего не происходит и целый квартал может быть потерян на, такого рода, "переговоры". Кредитора не сложно понять - не хочется портить отношения с конnрагентом, остается вера в обычную человеческую порядочность, да и дотянуться до арбитражного суда из другого региона бывает не так просто. Да и юристы организации, к сожалению, тоже не всегда на высоте - написать досудебную претензию, которая обязательная в арбитражном разбирательстве, забывает добрая половина из них. А приложить оригинал платежного поручения на оплату гос.пошлины в полном объеме, с отметкой банка о списании средств, забывают практически все - забывчивость и неопытность.
Однако, допустим все формальности соблюдены, полная госпошлина поступила на счет арбитражного суда той области, где зарегистрирована компания-ответчик, и начинается судебный процесс. Опуская формальности мы также допустим, что судебный процесс выигран и не осложнен апелляцией должника. Мы просто предположим самое хорошее - истец выиграл. И выиграл полное удовлетворение своих требований. Юрист на высоте, представитель не оплошал и ответчик прекратил всякую активность, возможно даже не пришел в суд (а суд такое поведение очень злит). В итоге - решение в пользу истца принято и вступило в законную силу. Но что же дальше? Автоматической оплаты это совсем не означает. Ответчик как и прежде "чхать хотел" на требования истца и даже исполнительный лист бывает не в силах образумить его. Не секрет, что у организации может быть несколько расчетных счетов и использовать новые должник может не ставя в известность кредитора. Кроме того известно, что многие судебные приставы в регионах, аналогично, "чхать хотели" на все те "бумажонки", которые им доставляют на принудительное взыскание. Средний срок реакции ФССП на решения арбитража, даже при наличии исполнительного листа - более 4 месяцев, часто до полугода. А все это время должник будет чувствовать себя совершенно спокойно. Учитывая судебный процесс (три месяца), возможную апелляцию (два месяца) и срок "раскачки" самого кредитора (два-три месяца) прошло уже более полугода. С использованием ФССП, пройдет, в общей сложности, года полтора. Напоминать об инфляции в 10-13%, полагаем, не стоит. Также как и о репутационных потерях кредитора - если один не платит, значит можно и другому. Так недалеко до тотальных неплатежей. В результате, если через полгода после начала процесса кредитор-победитель получает исполнительный лист от арбитражного суда, в целом это мало что меняет - он так и не получил своих денег. Есть ли выход из этого "крутого пике" неплатежей? Конечно - это банкротство.
Представим ситуацию - кредитор выиграл суд, решение вступило в законную силу, он получил исполнительный лист. И...не пошел к ФССП а пошел к арбитражному управляющему. Очевидно, что платить кредитору должник не станет. Очевидно, что все разговоры "по-хорошему" давно в прошлом. Но действенного механизма, кроме банкротства, в экономике России нет. Чем же может помочь арбитражный управляющий в деле взыскания долгов? Прежде всего - мощным арсеналом средств принуждения и перехвата управления компанией-должником. Действуя в рамках закона, по заявлению кредитора, суд введет на предприятии должника наблюдение, тем самым поставив его под контроль внешней стороны - арбитражного управляющего. В задачу управляющего входит изучении деятельности должника за 3 года, предшествующие банкротству, и составление квалифицированного заключения о возможности предприятия рассчитаться по своим долгам. Применяется ряд процедур, которые помогут должнику вернуть долги, начать снова вести себя в рамках закона. И только в случае банкротства такие процедуры возможны и применимы. При работе с ФССП - никогда.
Так что же означает банкротство для кредитора? До 01.07.2017г - практически, ничего. Процент удовлетворения требований кредиторов до изменения Закона о банкротстве летом 2017г предоставлял широкие, но не очень действенные полномочия арбитражному управляющему. Ориентировочное возмещение составляло 3% от требуемых кредиторами средств и на банкротство смотрели как на возможность списания долгов и получения возмещения по налогам. Организации перевешивали на дропов или на оффшорки, а кредиторам бывшие собственники заявляли - разбирайтесь с новыми владельцами, все проблемы теперь на них. Пахнущие алкоголем и портянками новые "владельцы" умиротворенно кивали, пребывая в алко-сне и, если могли связать пару слов, обещали что угодно. Многое изменилось еще в декабре 2016 года, когда был подписан ФЗ 466, который вносил изменения в 127й Закон о банкротстве. С 01.07.2017г была резко усилена карательная составляющая закона - субсидиарная ответственность. При этом, она касается не только текущих руководителей и владельцев, но и прошлых - в горизонте три года. Более того, арбитражный суд может распространить субсидиарную ответственность на иных "контролирующих лиц", в случае если кредитор или арбитражный управляющий смогут доказать, что распоряжения того или иного лица, юридически даже не связанного с данной организацией являлись для руководства и владельцев обязательными, а также данное лицо получило выгоду из недобросовестного поведения руководства и участников общества. Это также не все - контролирующими лицами также будут признаны главный бухгалтер, исполнительные директора и лица действовавшие по доверенности. Вариативность очень высока, и инструментов у арбитражного управляющего достаточно.
Что же для этого нужно? Только одно - найти арбитражного управляющего. Если компания находится в провинции - искать следует управляющего, в той области где и находится должник. Практика "федеральной" работы управляющих конечно хорошо, однако ориентировка на месте играет не последнюю роль. Если предприятие в Тверской области, наилучший вариант - арбитражный управляющий в Твери.
Арбитражный управляющий Букин Денис Сергеевич, предлагает услуги по банкротству юридических лиц в Твери, Тверской области и в соседних регионах Российской Федерации. В практике банкротства применяется индивидуальный подход, адекватная стоимость услуг, конфиденциальность. У арбитражного управляющего есть вся необходимая инфраструктура (юридическая, бухгалтерская) для грамотного оформления процедуры. http://arbitrazh.co/bankrotstvo-yuridicheskix-lic-kak-obojtis-s-vcherashnim-drugom/